儿遇车祸获赔父欲分钱 法官:死亡赔偿金非遗产


 发布时间:2021-01-19 06:42:57

四川省眉山市东坡区人民法院对非法获取出售上百万条公民信息案进行公开审理。对犯罪嫌疑人夏某某以犯非法获取公民个人信息罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。据悉,这是眉山市审结的首例非法获取公民个人信息案。记者了解,被告人夏某某多次通过互联网从他人处购买,以及从购买的软件中非法提取公民个人信息,或用于电话推销业务,或分拆信息后出售牟利。在2013年4月至7月短短数月间,疯狂获取公民电话、住址、车辆、股票等个人信息达167万条。“我从事的电话营销是一个正常的职业。

”被告人夏某某辩解。他说,一名某快递公司的高层要把包含公民信息的软件卖给我,这是公司的经营,怎么能说是犯罪呢?据了解,在庭审中夏某某对自己的犯罪行为还一无所知。据介绍,被告人夏某某曾因犯抢劫罪在2008被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。刑满释放后,夏某某在眉山市东坡区开设了一家名为“印象票务”的公司,从事票务营销工作。但是由于没有良好的营销渠道,认识的人不多,夏某某便想到从互联网购买公民个人信息,以便用于电话营销。2013年4月开始,夏某某通过互联网,从某快递公司购买,以及从购买的软件中非法提取公民电话、住址、车辆、股票等个人信息,用于公司电话营销。

同时,他不满足于电话营销获得的非法利益,干脆直接把搜集的公民个人信息分拆后出售,以6分钱一条的价格再转销给其他人,又从中非牟利数千元。东坡区法院经过审理后认为,被告人某某非法获取公民个人信息,情节严重,其行为已触犯刑律,构成非法获取公民个人信息罪,且被告人系累犯,遂依照被告人的犯罪事实、情节和危害程度,作出上述判决。(完)。

有法不依,执法不严,违法不究,是我国法治进程中必须直面的突出问题。对存在于强势群体、权力部门、司法执法机关的此类问题,尤其不能小觑。因为,现实中的许多问题难解决,矛盾冲突难化解,陈年积案难了结,在很大程度上是一些大权在握者的眼中往往只有权力与金钱。在司法、执法、行政中,有钱有势有权者的事情、问题往往容易解决,反之,无权无势无钱者的事情、问题往往就难解决,其合法权益也常会受到侵害,受到侵害后又极易陷入无休无止的纠纷中、官司中。投诉无门、判决无果给权益受侵害者带来的伤害与烦恼,人们听到、看到的实在太多。给本报来信投诉、反映问题的,往往也是这样的无权无势无钱无关系的“小人物”。拖欠工程款、政府部门强征强拆、司法不公及执法犯法等,是当今百姓反映强烈的社会问题,也是影响社会安定和谐的突出问题。现实中讨薪、抗议强征强拆或司法不公时一些极端行为的出现,大都是弱者的无奈之举。要避免这种行为的发生,就必须解决强势群体、权力部门的有法不依问题。为何不少政府部门不依法行政?为何不少企业包括政府、事业机关长期拖欠工程款及农民工工资?为何法院判决的案子却多年不执行?为何百姓反映合法权益被侵害的问题常常被搁置或踢皮球?其根源,很大程度上是没把法律放在眼里。

深究诸如此类不将法律放眼里的问题,归根到底是没把人民群众放心里,没把公民权利当回事。任何法律法规都要靠人来遵守、执行。法先入心,才会入眼;“公民”二字入心,法律才会入眼。如果司法、执法者及政府职能部门眼睛只向上不向下,心里只有权钱二字,要指望其有法必依、执法必严、违法必究,指望司法公正、依法行政,恐怕只是一种奢望。要让“公民”“群众”等字眼入心,就要保障公民、群众真正享有合法权利,如知情权、监督权、申诉权、选举权等,同时加强舆论监督。很高兴看到,我们的舆论监督促进了一些问题的解决、矛盾的化解、积案的了结,一些违法行为也得到纠正。欢迎读者对那些敷衍塞责、糊弄媒体、忽悠群众、对反映的问题置之不理者继续监督。将权力关进笼子里,将问题暴露在阳光下,无疑有利于促进依法治国的实现。(赵蓓蓓)。

从去年8月全国人大常委会第一次审议立法法修正案草案开始,半年多来,这一草案历经了“一审—公开征求意见—再审—公开征求意见”的“长途跋涉”,修改了近1/3的条款,最终摆到了十二届全国人大三次会议的各位代表眼前,接受一场罕见规格的“三审”。变化到底有多大?还需各位亲眼看一看,亲自去品鉴。通过这两天的媒体解读,大家都能感觉到,修改之处不仅句句“干货”,所涉及的内容很多都是我们曾经热盼的、曾经吐槽的。比如,对授权立法的修正:授权决定不仅应当明确授权的目的、范围,还要明确授权的事项、期限和被授权机关实施授权决定应当遵循的原则等。太笼统?结合一下前段时间财政部的两次燃油税上调就具体了。虽然一提这事儿大家就牢骚满腹,但就像楼部长说的,财政部并非随意上调,是和国家税务总局共同研究、征求了有关部门意见后,报国务院批准同意才出台的政策。而国务院在1985年就得到了全国人大常委会的授权,可以订立条例,修改税收政策。

30年前的授权还能用?当然,法律又没有规定期限,只要不收回就是持续有效啊。以后,这样“一次授权,长期有效”的情形将不复存在。比如,对部门规章的修正:没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令依据,部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务,不得增加本部门的权力,减少本部门的职责。不理解?红头文件,限行,限购,限贷……“心有戚戚焉”了吧。尤其是那种“半夜鸡叫”式的限制性通告,实在让人气结。还有一些地方政府随意发布向公民摊派的文件,像每人出多少钱、每人必须卖(买)多少东西等,随意对公民的房屋、土地等征收、征用,补偿价格政府说了算。以后,地方政府再也不能这样“任性”了。立法法修正案草案是不是改到你的心里了?这么大力度的修改,总有一条适合你。最主要的是,作为“法中之法”“众法之法”,这次草案明确提出了立法法的“一个重心,两个基本点”——“以提高立法质量为重心,深入推进科学立法、民主立法”,“提高立法质量是发挥立法引领和推动作用的关键”,“科学立法、民主立法是提高立法质量的根本途径”。

从这几句话,我发现了“鸟之两翼”——科学立法,民主立法。这两只“翅膀”很重要,它意味着,立法的科学性、民主性将大大增强,意味着我们将有更多的渠道表达自己的看法。“四个全面”的战略布局下,科学立法自然要做到立法决策与改革决策相统一、相衔接。所以草案增加了一条:全国人民代表大会及其常务委员会可以根据改革发展的需要作出决定,就特定事项在部分地方暂停适用法律的部分规定。这就解决了一个传播甚广的所谓“悖论”:改革就要突破法律,守法就会迟滞改革。变成了:立法要主动适应改革需要,重大改革要于法有据。在这样的前提下,通过立法前评估、法律清理、制定配套规定、立法后评估等一系列措施提升立法的科学性。民主立法,就是拓宽公民有序参与立法的途径,通过立法协商、立法论坛、听证、公开征求意见等,把话筒交给更多的国家机关、社会团体、企业事业组织以及公民个人,让他们说出专业的话,心里的话,同时要将对他们所说的话的审查、研究情况向当事人反馈,并可以向社会公开。

让他们感受到,有意见可以提,提了是管用的。举个最接地气的例子:我曾经在某论坛上看到有人对再审后的立法法修正案草案提意见,说第六条里的“可执行性和可操作性”是重复的,可以删掉“可操作性”。这次提交审议的草案里,第六条最后一句改成了“针对性和可执行性”。当然不能说这就是根据那位网友的意见修改的,但看到这样的修改,网友一定是欣慰的。立法是国家的重要政治活动,不仅是立法机关的活儿,也与我们每个人息息相关,无论是制定还是执行。别说你的心思法不懂,你不说,它怎么知道呢?(安传香)。

赔偿金 梁某 公民

上一篇: 评论:不赡养老人将被开除可行

下一篇: 常州最帅交警被追认烈士 生前称雨中指挥很开心



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花资讯网 版权所有 0.18106