辽宁省高院与侨联建立诉调对接机制解涉侨纠纷


 发布时间:2021-04-20 03:52:26

司机驾车离开了现场,后事故对方经医院抢救无效于当日死亡。事后,重型半挂牵引车车主在对死者亲属赔偿后向保险公司申请索赔时,却被以司机肇事逃逸属于免责事项为由拒赔。3日,此案经徐州市中级人民法院公布终审判决,法院终审认定司机为肇事逃逸,没有支持车主要求保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任的诉讼请求。2011年2月13日5时许,张钰的驾驶员张辉驾驶该重型半挂牵引车沿苏249线由西向东行驶时,与沿宿迁市江山大道由南往北行驶的刘瑞驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞,致刘瑞受伤,车辆损坏。后刘瑞经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交巡警大队认定,驾驶员张辉在发生事故后驾车逃逸,负事故全部责任。事后不久,刘瑞亲属向法院提起诉讼,要求张钰及其投保的保险公司对因交通事故造成的损失承担赔偿责任,经法院主持,张钰与刘瑞亲属进行了协商,并达成张钰赔偿28万元的赔偿协议,同时,因与保险公司协商不成,法院判决保险公司在交强险范围内赔偿222492.2元。

张钰在赔偿刘瑞亲属28万元以后,依据法院刑事判决书和保险条款规定,要求保险公司按照商业第三者责任险限额赔偿其经济损失。不料此举遭致保险公司拒绝,保险公司认为驾驶员张辉在发生交通事故后驾车逃逸,当地公安交警的事故认定书已经对此作出明确认定,依照保险合同免责条款的相关规定,保险公司不应承担赔偿责任。新沂市法院审理后认为,结合本案中张辉在公安机关的供述,其称在从浙江至新沂途中,始终不知道自己驾驶的车辆发生了交通事故,因此,张辉不具备逃逸的主观故意,不符合交通肇事逃逸的构成要件。且在此前交通肇事案中,公诉机关指控张辉为驾车离开现场而非驾车逃逸。因此法院认为交通事故认定书中认定张辉驾车逃逸,缺乏事实依据,对该证据不予采信,保险公司以张辉存有交通肇事逃逸行为为由拒绝赔付保险金的理由不能成立,从而判决保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。一审判决后,保险公司不服,上诉至徐州市中级法院。徐州市中院审理了此案,二审查明的事实除与一审查明的事实一致外,另查明以下几点事实:1、事故发生时间为凌晨5时许,事故发生地点现场有路灯照明,交通信号灯为黄灯闪烁;2、车辆撞击部位为正三轮摩托车正面与重型半挂牵引车右前侧,两车相撞后均不同程度受损,其中正三轮摩托车受损严重;3、张钰在看完事故监控录像后,即向公安机关表示除非驾驶员打盹,否则应当知道(发生事故);4、驾驶员张辉在事故发生后维修车辆时,向修理人员陈述其是因为驾驶挂车在转弯时转陡了,刮到栏杆上,导致车辆刮坏。

法院认为,虽然张辉辩称其对交通事故的发生并不知情,对肇事逃逸予以否认,但结合事故现场的相关情况及公安机关的调查取证,可以认定事故发生路段有路灯照明,视线良好,且有黄灯闪烁,张辉理应谨慎驾驶通过路口。本次事故中,刘瑞的车辆是正面与张辉驾驶的车辆右前侧相撞,撞击力度很大,车辆破损严重,在凌晨5时夜深人静的情况下,正如张钰在看完事故监控录像后所述,作为驾驶员的张辉不可能对事故发生时巨大的撞击力及声响毫无感知。因此,交巡警大队依法作出的交通事故责任认定结论更为符合本次道路交通事故的实际情况,对该交通事故认定书法院予以采信。张钰在庭审中辩称法院以交通肇事罪判处张辉有期徒刑一年三个月,缓刑两年,而未以交通肇事后逃逸判处其三年以上有期徒刑,以此证明张辉驾车离开现场不构成肇事逃逸。法院认为,正是由于检察院的起诉书中仅是以张辉驾车离开现场、构成交通肇事为由向法院提起公诉,而非以张辉肇事逃逸起诉,致法院在该案刑事诉讼过程中仅对张辉是否构成交通肇事进行审查认定,因此,法院刑事判决没有直接认定张辉不构成肇事逃逸的情况下,不能依据该判决即当然排除张辉肇事逃逸的可能,故对张钰该辩称意见,法院不予采信。

综上,张辉在交通肇事后逃逸,负本次交通事故的全部责任,保险公司按照保险合同免责条款的约定,对本次保险事故应不予理赔。最终,法院作出二审判决,驳回张钰的诉讼请求。(文中人物为化名)。

为加强广告执法办案协调工作,进一步加大对虚假违法广告查处力度,国家工商行政管理总局将负责组织、指导、协调和督办跨省广告违法案件的查处工作,直接或参与办理全国性重大违法虚假广告案件。记者日前从工商总局了解到,对大众传媒的广告违法案件,通常由违法行为发生地县级以上工商机关管辖。省级工商机关负责本辖区内广告违法案件查处的组织、指导、协调和督办工作,直接或参与办理本辖区内的重大违法虚假广告案件。但对跨省广告违法案件,社会影响恶劣、情节严重的广告违法案件,未及时调查处理的广告违法案件,以及广告监测通报或公告中涉及的典型广告违法案件,工商总局将进行督办;对全国性重大违法虚假广告案件,工商总局将直接或参与办理。

此外,工商总局对同一广告主跨省发布同一商品或服务违法广告的,将根据实际情况进行协调,部署各地对广告主、广告经营者、广告发布者予以查处。(记者张晓松)。

侨联 法院 案件

上一篇: 浙江首例被告与律师并肩坐 未经判决不得确定有罪

下一篇: 评论:裁判文书上网是司法公开的一次革命



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花资讯网 版权所有 0.36024