美发布全球气候评估报告:人类活动是地球变暖主因


 发布时间:2021-04-18 20:08:01

朝鲜外务省发言人10日在回答朝中社记者提问时指出,美国总统奥巴马在会见朴槿惠时再次口出“狂言”,企图以“挑衅”、“威胁”等诡辩颠倒是非。该发言人称,目前朝美的对抗局面完全是因美国以朝鲜卫星发射为借口,进行敌对行为而造成的。朝鲜所做的只是针对美国逐步升级的敌对行为,为维护国家主权和安全采取了最小范围的自卫回应措施。该发言人还称,美国曾公开派遣空中核打击手段出击朝鲜半岛上空,施加了前所未有的核威胁,因此引发朝鲜自卫回应,局势随之接近了战争临界点。该发言人还指出,美国声称他们的一切军事行动是“防御性的”,而朝鲜的一切行动都具有“挑衅性”,这是诡辩。只要美国不停止对朝敌对行为、不放弃敌意,紧张的根源就无法消除,局势恶化和冲突的危险势必会复发。

日本文部科学省的小委员会11日汇总报告称,日本应该发挥货运飞船等擅长的技术,参与载人航天探索领域的国际计划。期间,日本宇宙航空研究开发机构(JAXA)提议的日籍宇航员登陆月球表面构想的相关讨论被搁置,报告中并未提及如何具体推进宇航员的活动。据报道,日本被政府将在宇宙政策委员会等上进一步研究这份报告,并在2018年3月日本担任东道主在东京举行的国际会议“国际太空探索论坛”之前决定最终方针。报告指出,耗资巨大的载人航天探索由众多国家提供资金和技术展开国际合作的做法才是“良策”。报告称,日本应发展国际空间站和无人货运飞船“鹳”的技术,并开发宇航员生活所需的水和空气净化、辐射防护等领域的技术。

报告并未明确指出参与的计划,但介绍称国际上目前有由美国提出、俄罗斯也准备协助的绕月宇宙空间站建设计划,以及中国独立推进的太空基地计划。另一方面,关于JAXA在6月的小委员会上提出的2030年将日籍宇航员送至月球表面的构想,因认为有必要继续讨论而未写入报告。此外,有关尚未决定的2025年以后的国际空间站运用方针,报告也仅写道“将继续讨论”。报告称,瞄准月球和火星卫星的无人探查计划有助于获得技术,将切实加以推进,而且与民间企业携手合作也很重要。

原题:中国奇迹谢幕,报告称16国正候场 出口额仅27亿美元的小国尼加拉瓜能够分食出口巨头中国的午餐吗?中国的经济奇迹已绵延逾30年,但美国私营全球情报公司战略预测公司总裁乔治·弗里德曼在一份新报告中称,“凭借低工资征服全球市场的中国发展时代正在终结,因为如今出现了其他工资更低并具备别的优势的国家。” 该公司在其“后中国16国”(PC16国)报告中列举出16个国家,包括12个最具潜力的位于印度洋海盆的非洲和亚洲国家,以及4个拉美国家——墨西哥、秘鲁、多米尼加和尼加拉瓜。报告认为,这些国家无疑将继承中国的衣钵,成为高增长、低工资的出口国。报告称,由于中国体积巨大,其他国家或地区很难取而代之,“这意味着其接任者将不是一个国家,而是几个大体处于相同发展阶段的国家。

” 去年中国出口额增长7.9%,达2.05万亿美元。但弗里德曼说,由于工资上涨、外国投资兴趣减弱和无序发展,中国经济奇迹即将达到极限。PC16国人口共计约10亿。尽管都属于不发达国家,但报告说它们全部呈现出制造业急剧增长的良机。PC16国在服装、鞋类和手机零部件等行业的扩张,呈现出这种趋势。在越南和印尼等国,这种变化已持续多年。弗里德曼说:“企业正陆续离开中国,或选择不在华投资。”同时,流向PC16国的投资(尤其来自小企业的)正增加。2009年至今,尼加拉瓜的外国直接投资额接近翻番,多米尼加的增长约67%。美洲理事会和美洲协会副主席埃里克·法恩斯沃斯说,随着工资增长以及中国成为中等收入国家,该国一些行业可能会衰退,但不是所有行业,“主要原因是中国的绝对生产能力。

比较中国和尼加拉瓜,就像是拿一头大象和一只老鼠作比较。”(作者米米·怀特菲尔德,司马闻译)。

据对1000多份精神病学和遗传学研究报告分析,美国研究人类行为的科学家更可能为吸引眼球而夸张研究结果。分析作者说,这种偏颇可能由美国的研究文化引起——美国优先奖励科学家的新颖的和具有即刻效应的研究结果而非对某领域有长期贡献的研究报告。该分析报告的作者之一——爱丁堡大学的Daniele Fanelli说美国研究基金竞争十分激烈,还有在有名望和影响力的科学杂志上发表新颖研究结果的压力。“不知道什么造成了美国效应,但最有可能的解释与美国的研究环境有关。美国研究者比他国的研究者更有做出大发现的压力。做科学自然而然要有大发现,但更应做好的、精确的研究。

” “如果我们对美国影响的解释是正确的,那么美国应该再思考一下他们奖励研究者的方式。他们不应只因在高级杂志上发表了许多报告而奖励研究者,还应奖励方法上高度精确的研究者。” Fanelli和斯坦福大学的John Ioannidis一起做了该研究。他们看了神经病学和遗传学领域对生物和行为问题做的82份综合分析报告的1172份研究结果。每份报告都综合了10-20份研究相同问题的研究结果。为了解释这一问题,Fabelli 和 Ionnidis记录了每份研究的报告效应影响有多大。他们发现科学家做行为研究时比做涉及一个人的生物和化学检测的研究时更可能作出更极端的报告。

美国行为研究方面的顶尖科学家也比一般科学家更可能报道极端影响。这证明了该研究之前做的假设,研究结果今天发表在《美国国家科学院院刊》上。Fanelli说他并非要激起对美国研究质量的忧虑,也非指责科学家的不当偏颇。“问题比这更复杂——我们做科学的方式会影响科学本身的质量和精确性。” 卡迪夫大学的心理学家Chris Chambers说研究资助者应该带头改革研究环境,资助者和监管者应承担此问题并制定黄金标准来消灭此问题。(实习编译:樊群霞)。

报告 美国 气候

上一篇: 印度少年长尾巴被奉为神灵 行走不便欲切除(图)

下一篇: 英媒:为农村孩子提供教育是中国重大挑战



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花资讯网 版权所有 0.52179