浙江一老师为照顾车祸母亲请假被扣光月薪


 发布时间:2020-10-25 13:28:24

新浪微博@盛开在耳际的蔷薇:学妹太萌了,像兔子一样用门牙吃饭,说是可以瘦咬肌,哈哈准备试试改善下我的大饼脸。记者微访(史凤玲 通讯员胡小丽 肖雨琴):所谓咬肌,是咬合动作的主要执行肌肉。博主胡同学是汉口学院大三学生,她所提到的学妹小晨(化名),是该校音乐学院大二女生。小晨告诉记者,她已经坚持3个月只用门牙吃饭了。小晨是武汉人,从小爱美,学的又是美声专业,常要上台表演,所以一直比较注重舞台形象。几个月前,小晨被朋友笑言“脸大、咬肌大”。虽然是句玩笑话,可本来就嫌自己脸大的小晨却耿耿于怀,想寻找一个可以瘦咬肌的办法。网上有人说用门牙吃饭可以瘦咬肌,小晨决定试一试。昨天,记者见到身高165厘米的小晨,发现她看起来身材苗条,脸也不大。只用门牙咀嚼,加上舌头和上颚协助,现场“表演”了下如何吃饭的小晨就像小兔子,吃得十分缓慢。

她介绍,三个月来她吃得最多的是面条,中午顶多吃些蔬菜和豆腐类,米饭连一两都吃不到。就是这样,她最开始试吃时,一顿饭也要花一个多小时。“3个月下来,瘦咬肌的效果虽不明显,体重倒是减了5斤呢。”小晨笑着告诉记者,现在她每顿饭至少要花半个小时,平常尽量不和同学一起吃饭。“一般都是自己边上网边吃。”小晨说,担心营养不良她还买了营养片来吃,并打算再坚持几个月就放弃。

北京大学正在酝酿2010年的自主招生政策,计划建立诚信推荐档案,高中校长可为北大推荐优秀生源。大学招生与中学教育之间确实需要沟通和交流。但公众舆论质疑“校长推荐很可能造假”、“学校为了升学率,不会把最优秀的考生推荐成自主招生考生”等等,也不无道理。如果相关推荐制度不能同步跟进,大学招生自主权与中学校长推荐权过大,很容易造成招生不公。今年媒体曝光的高考加分丑闻不必赘言,去年汶川灾区校长推荐儿子免试上复旦大学,也是典型例子。“从高分到低分录取”的招生体制,虽然已经对自主招生、不拘一格选才造成了一些障碍,但仍然是公众普遍认可的公平竞争规则。

越是“一刀切”的政策,权力寻租的空间越小。但我们不能因为招生有腐败,就全盘否定“校长推荐制”的积极意义;也不能一味责怪当下招生制度刻板与公众思维僵化,夸大“校长推荐制”的好处。当下,有关方面一方面要反思当前招生体制的弊端,另一方面,要加强制度建设,严格推荐制度,完善校长推荐程序,把自主招生程序放到阳光下接受监督,确保自主招生程序透明、公正,确保校长谨慎行使推荐权,如此,才能使自主招生的诚信度逐步被社会认可。胡艺。

必须承认,高校职称评审之所以会失去底线,在很大程度上都源自于积弊重重的行政化管理状态。但是,如果仅以此就断定职称评审的乱象是管理制度上的原因,未免太过绝对。要知道,在这个小环境中,制度虽然可以成为批判的靶子,但也需警醒,在它的辐射半径中,还有一大批愿意为这个制度“奔跑”的高校教师。如果没有这样的“合唱”,评审制度哪怕受到再大的压力,恐怕也不会像今天这般难堪。职称晋升带给教师最直接的好处,无非是荣誉和待遇。高校中的一些老师将这些看得很轻,一些却把它看得比自己生命还重。这种不自然的心态,恰会反作用于教师的科研和教学中,使得自己不自觉地就成了物质和功利的“奴隶”。

遥想当年的老先生们,他们嬉笑怒骂,自成一体,又何曾受制于这些功利的束缚? 所以,对于改变职称评审的尴尬现状来说,既没有一个好的制度引领相关评选朝着合理、健康的方向上走,又没有敢于说不、勇于担当和人格独立的老师来抵制这种不合理的制度。于是,评审只能在恶性循环中遵循着逆淘汰的法则,让高校一次又一次被推至舆论的浪尖。张剑。

网友爆料称,去年北大在重庆录取的22名文科生中,有21名是靠加分得来的机会。其中,来自巫山县的3名土家族考生涉嫌民族成分造假。对此,上周五《中国青年报》发出呼吁:《对往年造假考生不宜秋后算账》。作者徐林林认为:“高考考生民族成分造假,家长或学校固然难辞其咎,但我以为,关键在于‘一考定终身’ 的现行教育制度,存在明显的漏洞,以致一些家长把加分造假作为一种让子女‘出奇制胜’、拼抢高教资源的博弈手段。因此,从这个意义上说,如何通过法治途径,堵死加分的‘后门’,确保教育公平、公正,才是当务之急。

倘若一味追究、清算已在高校就读者的造假‘原罪’,那不但需要付出巨大的社会成本,而且可能导致一场没完没了的口水混战。如此,无疑将冲淡我们对现行教育制度的反思与拷问,乃至将制度造成的积弊,归咎于那些涉嫌造假、但现在又不太可能逐一查究的个人。” 作者的司马昭之心,就是让我们放过对往年造假考生的追查与处理。这个观点,在同一天、同一版的冰点时评中,评论者曹林也有这样的明确表述:“让我们一起超越个人的恶,而致力于制度的变革。其实在这件事上,何川洋和他的父母所犯的错,许多人都可能犯。

不得不说到加分制度,因为监督不力,因为本身不公,因为涉及巨大利益,所以这是一种诱人犯错的制度,许多人都很难抵制住制度中所包含的诱惑——很多人所以很同情何川洋,不仅因为他是个年轻人,更因为他们深知,如果他们有何川洋这样的家庭背景,他们也抵制不了欲望和权力的诱惑。所以,我们关注的不是何川洋这样的个案,而是制度本身的缺陷和不公。” “二林”一致认为,何川洋高考加分造假是加分制度、高考制度造成的。这一点,我表示怀疑。我赞成这样的观点,上帝的归上帝,恺撒的归恺撒。

加分制度、高考制度或许有很多问题应当改革,但这丝毫不能成为极少数人弄虚作假、欺世盗名的理由。你不能说,国民政府没有守住南京,我当汉奸就是有理的。你同样不能说,银行保安松懈,我抢劫银行就是有理的。政府无能与个人当汉奸、银行漏洞与个人抢劫之间,没有必然的逻辑关系。一些家长依仗手中的公权力,给自己的孩子高考加分,不管是通过造假加分、冒名顶替,还是直接保送,都是对平等竞争的高考制度的破坏,都是对政府公信力的破坏。严格地说,这些家长已经丧失了人民的信任,没有资格继续担任社会公职。

这就是为什么人们一再要求重庆高招办把这些家长及助纣为虐的“帮凶”名单公布的原因,也是重庆高招办就是不“招供”而要拼命保护一批官员的原因。对这种“个人的恶”,我们难以超越,也无法宽容。还请“二林”多多谅解。事实上,对往年造假考生“秋后算账”,不但是给所有不造假的考生和家长一个公道,维护国家考试制度的尊严,也是给今年造假被弃录的何川洋等考生一个公道。否则,何川洋等弃录生会问“二林”叔叔或阿姨:凭什么维护教育公平从我们做起,对去年、前年、大前年、大大前年的造假考生就统统实行“大赦”呢?苏文洋。

制度 记者 网友

上一篇: 女大学生扮“穆桂英” 招聘会诉职场性别歧视

下一篇: 山西汉藏学生录制藏歌专辑谢师恩



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花资讯网 版权所有 0.30532