党报谈高学历人才开“路边摊”:体现互联网思维


 发布时间:2020-11-22 11:45:21

146万名考生报名参考。会计资格考试由财政部、人力资源和社会保障部共同组织,每年报名人数均在100万人以上,是报考人数最多、规模最大的全国性专业技术资格考试之一。财政部副部长王军巡视和检查了北京考区部分考场。他指出,当前和今后一个时期内,会计资格考试将着力做好三方面工作。其一,积极改革创新,研究制订切实可行的改革方案,积极推进中国会计资格考试制度与国际接轨;其二,深入开展调研,做好会计人才评价研究成果的应用转化,尽快建立起符合中国国情且与国际接轨的会计人才评价指标体系;其三,继续加大防范和打击高科技作弊的力度,严格考风考纪管理。

据介绍,近年来,中国会计资格考试的科学化、精细化管理水平不断提高。一是全面推进网络信息化建设,推广网上报名、网上编排考场及网络评卷工作的开展。二是根据会计人才国际化和专业化的需求,适时修订考试大纲及考试辅导教材内容。三是配备必要的资金和设备,与相关部门密切配合,监控和打击高科技作弊行为。四是强化考试保密意识,严密组织,细化责任,确保考试各环节的安全。五是深化考试试题改革,推进试题客观化改革进程。六是实施考试多套试卷组合,扩大考试“网上评卷”试点。财政部数据显示,会计资格考试开考以来,累计2424.6万人报名,1550万人实际参加考试,382.8万人通过考试取得了相应级别的资格证书。

调查显示72.4%的人赞成网络分级 95.3%的人认为当前互联网对孩子有负面影响; 62.1%的人希望采用技术手段实现网络内容分级与过滤 “我们对孩子上网是以‘控制’为主。”湖北省潜江市的胡新河对记者说,“更恰当的说法,应该是‘强制’——每周上网时间强制在一小时以内,到点就关机。” 9岁的女儿从去年开始接触网络,现在还处于胡新河的“可控范围”内。但随着孩子年龄越来越大,胡新河开始感到前所未有的焦虑:孩子越大,好奇心和自我意识越强,强制肯定不是办法。自己总不能天天在电脑前看着。他期盼,可不可以建立起网络分级制度引导孩子们正确上网? 2009年年底,工业和信息化部公布了《通信网络安全防护监督管理办法(征求意见稿)》,提出五级分类设想,“网络分级”成为公众关注的焦点。

上周,中国青年报社会调查中心通过搜狐网和民意中国网对1718名公众进行的在线调查发现,72.4%的人赞成网络分级,反对者占11.3%。同时,有44.5%的人认为,网络分级可以有效保护孩子。“网络分级不是给未成年人看的,是给家长、教育系统和社会看的” 调查显示,95.3%的人认为当前互联网对孩子有负面影响,其中36.4%的人表示影响非常大。仅0.9%的人认为没有负面影响。袁勇道是广东省化州市一所中学的高一班主任。他说老师现在最头疼学生的两件事:早恋和上网。一个班七八十个学生,真正家里有电脑的没几个,但几乎一半都是有多年网龄的“网虫”。

老师们估计,在化州市网吧里上网的人,过年的时候大概有80%是学生,如果是平时,这一比例接近100%! 袁勇道还得经常去网吧“抓”学生。“他们看见我走进去,会急忙把电脑屏幕上的‘窗口’和‘任务’关掉,还说是在查资料。让他们打开之前的网页也不肯,不用看就知道不是什么好内容。” 管孩子很多时候还得靠家长,但袁老师说,他们那儿的家长大多不会上网。孩子上网,要么是严厉禁止,要么是纵容,很难正确引导孩子。山东的公务员高鹏刚刚去孩子学校开过家长会,50多个家长凑在一起才发现,几乎家家都遇到孩子上网问题。

“儿子5岁就开始接触电脑,现在百分之百会背着我们看不该看的内容。现在一些网站唯利是图,打孩子的主意。我们家长心情都很急切,期盼网络尽快分级。” 中国青少年网络协会项目部主任邵德海表示,网络内容分级是随着互联网的发展,必须实施的一项关键性管理措施。互联网不良信息如果不加管制,毒害的不仅是未成年人,甚至包括成年人。公众如何看待当前互联网管理呢?调查发现,62.1%的人寄希望于“采用技术手段实现网络内容的分级与过滤”。而对于网络分级的实施效果,44.5%的人明确表示,网络分级可以有效保护孩子;39.1%的人认为有待观察;认为网络分级不能有效保护孩子的只占16.4%。

邵德海认为,网络分级只是保护青少年免受网络不良内容伤害的必需条件,不是全部条件。网络分级甚至不是给未成年人看的,而是给家长、教育系统和社会看的,教他们学会如何认识网络产品,学会如何正确引导和管理孩子使用互联网。57.6%的人认为网络分级的障碍在于技术困难 社会上关于网络分级的呼吁由来已久,但迟迟未能实施,障碍是什么?调查中,57.6%的人认为是技术上有困难,但同时有29.8%的人却认为分级并没有根本上的障碍。北京大学新闻与传播学院副教授胡泳认为,网络分级想解决的是一个复杂的问题,不是一个非黑即白的问题,划分标准很难界定。

互联网面对的是亿万计用户,再大型的网站也无法确定它的用户会上传什么东西,这种难度可以想见。对于分级标准的设定,“北京家长交流中心”的发起人代鸥表示,网络分级会是一个有效的办法。但要判断什么样的信息为不良信息,需要一种开放的态度。“什么是不良信息?我都50来岁了,跟十几岁人的判断肯定是不一样的。”代鸥认为,“要确定分级标准,就一定要让全社会的人都认可,不仅仅只是家长认可,更应该吸收年轻人的意见。分级应根据不同年龄有不同的约束内容,才能有效地保护青少年,降低他们的抵触情绪。” “《未成年人保护法》有明确的条文规定,各部门也制定过很多措施,进行了一次次的整治行动,却总是杜绝不了。

”北京师范大学教育技术学院沈绮云教授分析,这里面有源头的问题,也有运营中的管理问题。青少年是网络使用的主要人群,我们要为他们创造绿色安全的网络环境,同时也要加强网络素养教育,让他们养成健康使用网络的习惯。沈绮云教授说,从业者也要提高社会责任感,不能光想着挣钱,社会效益也很重要。这里面经济利益很大,都形成了产业链。不是不能赚钱,但过分地注重经济效益是不行的。“企业有责任为青少年提供一个安全健康的上网环境。” “现在有一个很可笑的现象,很多网络游戏公司公然声称,游戏只对成年人开放。”邵德海说,原因很简单,因为在国内宣称是成年人专用产品,不会像国外那样发生市场大幅缩小、宣传推广处处受限、社会形象不佳等情况。

相反,还可以摆脱防沉迷系统的管制,而事实上未成年人接触这种游戏并不存在任何障碍。本次调查中,一名广州番禺网友留言,网络分级为什么困难重重?还不是有利益在里面吗! 62.1%的人期待采用技术手段实现网络内容的分级与过滤 互联网的开放和自由一直是吸引公众的亮点,而对于网络分级的提议,调查发现有44.1%的人担心会影响言论自由。对此,沈绮云表示,自由是有前提的,对于负面的东西,我们都有责任去约束它。“过马路还会觉得红绿灯很麻烦呢,但规则是为了保护所有人的安全。如果一项措施能真正保护多数人的网络安全,大家对它的信任度也会越来越高。

” 胡涌说,当制度变得明晰后,每个人都会知道自己活动的合法范围是什么,对互联网的管理也会告别混沌,走向清晰和有序。我们现在大量的管理实际上是处在模糊状态,你不知道自己会触犯到哪个规定或哪个人。事实上,公众对通过技术手段和政府监管实现网络安全具有相当高的期望。调查发现,62.1%的人期待采用技术手段实现网络内容的分级与过滤;61.2%的人期待政府监管落到实处;59.5%的人期待在网络自由的基础上保障孩子免受不良信息的影响。此外,还有57.3%的人希望建立专门的儿童、青少年网站;46.8%的人赞成网络实名制;46.0%的人认为网络管理需要更完善的法规。

中国青少年网络协会2003年开始从民间角度推动网络分级,并在2004年率先推出《绿色游戏推荐标准》。对于网络分级,邵德海认为最有效的办法是由主管部委牵头制定分级标准,邀请行业组织和专家学者、产业代表、家长代表、青少年代表,共同制定标准。经过一段时间的实施后,再由主管部门出台正式的网络分级法规。邵德海还建议,绿色网络产业需要扶持政策,比如大幅提高成人网络的门槛,一定要扼杀打着“成人级”产品的幌子谋求青少年市场的网络游戏产业趋势。网络产业的绿色化经过两三年的发展后,才能成为对抗低俗网络内容的生力军。

(记者 黄冲 实习生 娜迪亚)。

互联网 人才 高学历

上一篇: 教育专家谈高校评估:既要坚持又要改进

下一篇: 中国高校“服务学习”教学模式研讨会在汕头举行



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花资讯网 版权所有 0.23635