2014中国青少年网络春晚在哈尔滨举行


 发布时间:2021-02-28 11:08:30

浙江大学、浙江工商大学和中科院理论物理研究所的研究人员在预印本网站上发表研究报告称,他们通过实验发现了石头剪刀布的一个制胜策略。研究人员招募了360名学生,将他们分成六组,随机配对玩300轮石头剪刀布游戏。通过观察学生使用的策略,他们发现了赢家保持现状输家做出改变的策略。对这一实验,负面评论远多于正面评论。在凤凰网的97657人参与和22544条评论中,位居榜首的意见是:中国的科学家原来只会研究这个。国之悲哀!意思是中国的科研人员没事找事,浪费纳税人的钱。

众网友一边倒地反对这样的研究,似乎是因为石头剪刀布是每个中国人在童年都玩过的游戏。但是,更重要的原因有两个。一是公众参与科学在中国并不充分,甚至说中国公众很少有参与科学的机会。这表现在,中国研究人员的研究项目在立项、审批、完成后多方面公众都不知晓,因而公众只能凭自己的生活感受来判断一项研究是否有意义。另一个原因是,这些年来,很多研究出现了种种有违科学精神和弄虚作假的行为,如掺水、造假、欺骗、抄袭等,加上公众的知情权往往难以兑现。如果跳出对石头剪刀布的研究来看待所有的科学研究,无论是专业人员还是公众可能都有一个评判标准,即研究是否有意义。

然而,科学研究的意义有多种,概括而言,至少也有理论意义(形而上的意义)和实际意义(形而下的意义)之分。前者由于在短期内并不能解决问题或改善民生,可能会被忽略或被认为没有意义,后者由于可能创造财富和提高人们的生活水平而被认为有意义。至于石头剪刀布的研究意义,据说其中有多种数学模型,对于解决经济、金融、心理领域的问题具有重要意义。不过在研究人员没有解答之前以及没有被实践检验之前,也许会被轻看。正如纳什均衡理论在当初不被认为有意义一样,即便纳什因此而获得了1994诺贝尔经济学奖也还有人质疑这样的研究。

而考虑到实际情况,也许中国人更看重具有实际意义的研究。但归根结底,任何研究都需要让公众知晓,而且要遵守程序和规则。(张田勘)。

中国科学家近期在黑龙江省中部依兰县发现一个新的星球撞击遗迹陨石坑——依兰陨石坑。这是继辽宁的岫岩陨石坑之后,在中国发现的第二个陨石坑。这一星球撞击遗迹重要发现的科研成果封面文章,由中科院广州地球化学研究所陈鸣研究员课题组完成,共同作者包括陈鸣、谢先德、肖万生、谭大勇。他们介绍,依兰陨石坑是一个直径1850米的碗形凹坑,平均深度为150米,展现为一座圆弧形的环形山。陨石坑坐落在花岗岩体上,坑缘和坑底显示巨厚的角砾状花岗岩堆积。陨石坑大部分区域被茂密的森林植被所覆盖,陨石坑内充填的花岗岩角砾中矿物冲击变质证据的发现,证实该陨石坑的撞击成因。科研人员分析说,依兰陨石坑呈现出十分奇特的地形地貌特征:南部坑缘明显缺失,体积超过2000万立方米的坑缘岩石被移除,造成弧长达2公里的坑缘缺失,而弧长约3.8公里的坑缘其余部分保存状态良好。初步研究揭示,南部坑缘在第四纪晚期受到特殊的外部地质营力的方向性强烈侵蚀作用和搬运作用,这种外部地质营力很可能与冰川作用有关。

发生在第四纪的一次星球撞击事件(撞击时间正在进一步分析)形成了这个巨大的碗形凹坑,随后陨石坑逐渐发展成为湖泊,后期由于受到特殊外部地质营力作用,南部坑缘物质受到强烈侵蚀和搬运,形成如今这一圆弧形环形山的星球撞击遗迹。依兰陨石坑的发现有何重要意义?陈鸣认为,一是为中国行星科学和地质学研究提供一个珍贵的“天然陨石坑实验室”;二是揭示中国东北地区低海拔冰川历史的新证据;三是依兰陨石坑与岫岩陨石坑不同的大地构造位置,表明在中国发现新陨石坑的可能性依然存在。据了解,地球陨石坑是地外小行星、彗星或流星体等小天体超高速撞击地球表面形成的环形地质构造。迄今全球共发现190多个陨石坑,但陨石坑在中国境内较为罕见。中国自上世纪80年代开始陨石坑的调查,直到2009年由中科院广州地球化学研究所证实中国第一个陨石坑岫岩陨石坑。(完)。

倘是一所西方大学的校长,很难理解中国时下关于北大招生改革的种种喧闹:不就是某大学自己选定了39所中学校长,有资格推荐学生参加自主招生面试吗?何以招致公众如此强烈的反弹和质疑?在人民网调查中,居然超过九成的网友担忧北大此举的公正性。其实,这一招并不新鲜,北大借鉴的正是西方大学的招生路径。美国名校录取学生时,就十分看重教师和熟悉该学生的人的推荐信。从中我们还能看到中国名校的历史背影呢!人们津津乐道于清华当年录取了数学仅考15分的钱钟书,殊不知,这一破格录取,正是清华校长罗家伦的“一意孤行”。试想,如果今天的清华、北大校长,也如此一意孤行,录取一个数学仅15分的考生,恐怕照样会惹来举国哗然与猜疑。

为什么独独是中国,为什么独独在当今,北大招生的一举一动,会惹来如此沉重的关切? 有人说,那是因为触动了名校招生这根国人最为敏感的神经。那么,不妨再追问一句:为什么这根神经如此敏感? 首先,高考在某种程度上一直被视为社会公平的底线。往小了说,它是众多平民子弟经过12年寒窗苦读,改变个人和家族命运的关键一搏;往大了说,这是全社会利益重新调整、博弈最基础的动力,谁敢动这块“蛋糕”,肯定将犯众怒。连封建统治者对此都一清二楚,贪腐如明清两朝,科举舞弊案发,也会有人掉脑袋。其次,腐败在众多领域曾经大摇大摆,社会诚信这道篱笆尚未筑牢。

何况,又是在事关百姓切身利益的升学领域,公众不能不防。甭管你是什么名校,只要伸出招生的触角,试探任何与高考有别的路径,都会被全中国用放大镜细细地、警觉地打量。当年,复旦、交大在上海试行自主招生,从教授的所谓“雷人”面试题目,到选拔的门槛设定,都曾备受指责。现在是北大,而已。那么,整个社会透支了的诚信成本,应该由孤独的北大来承受吗? 从这个意义上说,北大相当冤枉。因为公众关注的,其实质是社会的公平正义,是教育腐败能否遏制。北大,有能力承受如此沉重的责任吗? 按理说,一所大学想培养怎样的学生,完全可以自主决定。就算这学生不被全社会认可,就算真的是看走了眼,也无可厚非。

事实上,与世界其他国家相比较,现在的中国高校,招生自主权不是太多,而是太少太少。北大想尝个鲜,怎么就不行呢?再说了,39所中学校长实名推荐,就算有再大的舞弊诱惑,就算再借给他们十个胆子,一想到将有13亿双眼睛盯着呢,恐怕也没人敢冒天下之大不韪。因此,对公众的质疑,北大似乎可以选择沉默。不过,且慢为北大叫屈。国有国情,如今的北大清华,和昔年全然不同,和西方依赖基金会生存发展的私立高校亦有不同。北大清华,是国家资源扶持的重点中的重点。那么,得到国家精心照拂、拨大笔财政的高校,自然不能如自筹资金的学校那么潇洒。国民有理由追问公共教育范畴的任何决策是否合理,这也包括北大自主招生新招,是否能让公众放心。

北大给公众一个满意的交代,是它的责任,也是义务。一件事的黑与白,经常这样不分明地搅和在一起。但细细厘清,还是有真义存焉。(李泓冰)。

青少年 中国 网络

上一篇: 男子前往车站接人 8岁儿子独自在家浴缸溺亡

下一篇: 四川316所农村中小学将免费接入光纤宽带



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花资讯网 版权所有 0.28944