5月国内保费增速环比下滑


 发布时间:2020-12-03 22:45:36

保监会公布了今年前7个月的保费数据。飞速增长的赔款给付支出再次将业内的目光聚焦到“给付高峰年”上。虽然已有保险公司积极发布新品试图迅速盘活资金,但未来行情依然不太客观。寿险给付占比大增 今年前7月保险业赔款和给付支出3468.44亿元,同比增长32.26%,是统计数据中增速最快的。其中,寿险业务给付1415亿元,同比增长了49.09%,而该数字已经接近去年全年水平,占到去年全年寿险业务给付1505亿元的94%。2001年~2002年,分红险、投连险和万能险等创新产品热销,开启了分红险的第一次销售高峰;随后,受银保业务驱动,具有投资理财功能的保险产品在2007年~2008年受到热捧,由此形成了分红险第二波销售高潮。

这两个销售高峰期热销的5年期、10年期分红险满期分别集中在2006年~2007年、2011年~2013年,特别是2007年、2008年热卖的分红险产品以5年期为主,因此,2008年销售的5年期分红险今年将直面给付压力。冲高保费回笼资金 由于2012年的投资分红与前两年相比并不理想,目前,各大寿险公司已开始加班加点,组织客户安抚工作,防止集中退保等意外风险发生。一位寿险公司相关负责人对记者表示:“当年谁家短期产品卖得越凶,谁面临的满期给付压力就越大。

” 中国人寿董事长杨明生曾在2012年报业绩发布会上表示,国寿今年或将面临900多亿元的满期给付资金,“这是行业性问题,由于去年分红水平出现一定程度的下滑,引发部分保单 集体退保事件,不过中国人寿积极做了相关准备,充分保证公司现金流充足,不会发生系统性风险。” 除安抚客户,各大寿险公司还竞相发售投资型产品,以此在短期内冲高保费,减缓因满期给付带来的现金流压力。如新华保险推出的“精选一号”两全保险(万能型),中国太保推出的红利盈两全保险(分红型),中国人寿推出的鑫丰两全保险(分红型),收益率均比较诱人。

监管部门严查风险 事实上,监管层对于满期给付压力早有预见。在年初的全国保险监管工作会议上,保监会主席项俊波就曾指出,由于近几年保险资金平均收益率低于五年期银行存款利率,寿险业面临的退保压力比较大;同时今年也是寿险满期给付的高峰,个别保险公司可能面临现金流不足的风险。项俊波在年初全国保险工作会议上强调,保险监管要牢牢守住不发生系统性区域性风险的底线,其中要重点关注寿险满期给付和退保风险。据业内估算,今年全国保险业仅分红险给付到期总额可能超过500亿元。

另外,进入第三季度后,各大寿险公司迎来上年投资分红高峰。记者从保监会了解到,保监会近期已向各寿险公司下发《人身保险公司风险排查管理规定》,要求险企对业务、资金等风险进行重点排查。根据规定,各大险企及其分支机构要将销售风险作为排查重点,特别要排查因销售误导、满期收益显著低于客户预期等原因,可能引发公司及代理机构营业场所内突发出现投保人集中退保或要求给予满期给付金之外额外补偿的群体突发事件的风险。(记者牛颖惠)。

为让投资人安心,部分P2P平台大张旗鼓挂出了“保险公司承保”、“与保险公司合作”等说法,明示或暗示旗下P2P产品的安全性较高。但记者调查发现,由于贷款保险保费贵,赔付比例低,大部分P2P平台购买保险或与保险公司合作,并不能在出现兑付危机时给予还款保障,部分甚至只能保证借款人人身、财产安全。广州日报讯(记者潘彧、周慧)岁尾年初,多家P2P平台出现兑付危机。中汇在线“汇盈宝”因兑付问题而陷入紧急状况中,虽然新浪微财富用自有资金兜底,但依然令人心悸。记者从网贷之家昨日公布的《2014年中国网贷行业年报》中了解到,2014年问题平台达275家,是2013年的3.6倍,因此,部分P2P平台大张旗鼓挂出“保险公司承保”、“与保险公司合作”等说法。“去年曾有一家P2P平台找到我们,想让我们帮他们承保。”昨日,某大型财险公司的相关负责人向记者坦言,“见了一次之后没有继续谈下去了,毕竟担心跑路。

”记者了解到,在“去担保化”趋势下,众多P2P平台非常乐意与保险公司合作。业内人士表示,很多网贷平台所打出来的宣传标语当中所谓有“保险兜底”“保险保障本息履约”等,很大程度上只是网贷平台的一厢情愿,或者是玩的一种文字游戏。记者了解到,在目前的网贷平台当中,真正愿意为整个平台承保的保险公司少之又少,而保险公司所愿意采取的承保方式多是或就单独某一个项目签订贷款保证保险,对本息还款进行保障;或是由融资企业购买相关的信用保险来进行发生应收账款损失时的赔偿。有内部人士感慨,“有的网贷平台会将对借款人的人身意外伤害保障宣传成为保障的一种,而事实上这仅仅是对于人身身故的保障,完全没有跟网络贷款中的资金损失责任沾边。” “现在P2P平台和保险公司的合作,基本没有购买贷款保险,大部分买的是财产保险、信用保险或者人身保险,和贷款保险完全是两回事。

” 广东南方金融创新研究院高级研究员罗志祥表示。新联在线联合创始人、总经理许世明介绍说,之所以业内绝大部分P2P不愿意购买贷款保险,首先是由于贷款保险成本非常高,会降低投资者对应的投资收益。罗志祥也认为,贷款保险门槛很高,对平台本身要求至少运营两年,并且要有完整的风控团队,后台数据要求能够和保险公司对接。“现在大部分P2P平台没有专业风控,也没有将后台数据接入的硬件能力。” 提醒: “投保”不一定保险 股东背景风控最重要 对于“投保”的P2P平台是否真正比不投保的平台更保险,多位业内人士均表示并不一定。“对投资者而言,尽量选择高管团队有金融信贷管理经验,透明度高,平台自身不提供担保又有具资质的持牌金融信贷机构合作及提供履约保障;最关键的一点:平台是真正做融资出借双方撮合中介平台,不设资金池,非自融平台。” 许世明表示。罗志祥则认为,理论上,只有存款保险才是最安全的,可以对于本金及收益进行保障,但基本没有P2P选择这种,“对投资者来说,和保险合作与否,不是唯一最重要的标准,仅仅是一个参考依据。

我们建议,至少选择成立一年以上的P2P,有一个相对独立的完整的风控团队,同时股东的背景最好是实力比较强的,有一定国企背景更好。同时,在资金流向上,最好有独立的第三方对其进行托管。P2P平台:即网络借贷平台,P2P是“个人对个人”的英文缩写。

寿险 保险公司 渠道

上一篇: 美期权巨头:中国应尽快推出期权工具

下一篇: 5月新增信贷有望温和反弹 更倚重定向政策工具



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花资讯网 版权所有 0.25933